إذا حمل الاسم الجديد الكأس

مرشحون للقب الأول: البرتغال، هولندا، كرواتيا، المغرب

ثماني دول فقط توجت بكأس العالم للرجال. أوروغواي، إيطاليا، ألمانيا، البرازيل، إنجلترا، الأرجنتين، فرنسا، إسبانيا. ثمانية أسماء محفورة على كأس تنافست عليه اثنتان وعشرون مرة على مدار ستة وتسعين عاماً، وظلت الأبواب موصدة منذ أن اقتحمتها إسبانيا عام 2010 بعد توسع دام ثمانين عاماً أضاف بطلاً جديداً كل عقد تقريباً. بطولة 2026، بنظامها ذي الثمانية والأربعين منتخباً، وأعباء السفر بين القارات، ومجموعاتها الثلاثية التي تضيق هامش الخطأ، وعدم تماثل جدول خروج المغلوب الذي يكافئ المنتخبات الذكية القادرة على استغلاله، تقدم الفرصة الأكثر واقعية لظهور اسم تاسع منذ انطلاق عصر التوسع في البطولة.

لقد فكرت في ما يعنيه ذلك - ليس لنقّاش الكأس، فمهمته تقنية فقط، بل للعبة نفسها - إذا رفعت دولة جديدة الكأس في 19 يوليو 2026. آخر بطل لأول مرة كان إسبانيا، ولم تكن اللحظة مجرد نتيجة كروية بل محاسبة ثقافية: الأمة التي عُرفت هويتها الكروية بالإخفاق، بالقدرة المحددة على الوصول إلى البطولات كمرشحة والمغادرة كخيبة أمل، قدمت أخيراً الإثبات الذي كانت كرة قدم أنديتها تَعِد به لعقود. بطل جديد في 2026 سيُحدث محاسبة مماثلة لأي دولة تحققه، والمرشحون أكثر تنوعاً ومصداقية وجاذبية سردية من أي مجموعة من المنتخبات الخارجية في البطولات السابقة.

البرتغال هي المرشح الأكثر مصداقية بكل المقاييس المتاحة. عمق التشكيلة في 2026 هو الأعمق خارج القوى العظمى التقليدية: روبن دياز يقود الدفاع، برونو فيرنانديز وبرناردو سيلفا يشكلان محور الإبداع في خط الوسط، رافاييل لياو يقدم القوة الانفجارية التي تحول الفرص النصفية إلى أهداف في الأدوار الإقصائية، جواو فيليكس يمثل الموهبة الجامحة التي قد تزهر أخيراً. لقب يورو 2016 يوفر التطعيم النفسي المحدد الذي تفتقر إليه تاريخياً الفرق التي تفوز باللقب الأول - البرتغال فازت ببطولة كبرى، لاعبوه يفهمون البنية العاطفية للمشوار الإقصائي، نسيج ندوب الإخفاقات القريبة استُبدل بالذاكرة المؤسسية للنجاح. السؤال هو ما إذا كانت التشكيلة قادرة على تجنب الأداء الجماعي المخيب الذي رافق كل جيل برتغالي باستثناء أبطال يورو 2016، وما إذا كان الضغط المحدد لكونك المرشح في مباريات يُتوقع من البرتغال الفوز بها - ضغط مختلف عن صمود الأقلية الذي حمل فريق 2016 خلال الوقت الإضافي وركلات الترجيح - يمكن إدارته دون الانهيار النفسي الذي أطاح تاريخياً بالفرق البرتغالية الموهوبة.

هولندا هي المرشح الأكثر رومانسية، الإخفاق القريب الأبدي، الثقافة الكروية التي غيرت اللعبة ولم تنل التتويج النهائي. ثلاث نهائيات كأس عالم: 1974، فريق كرويف الذي أعاد تعريف ما يمكن أن تكون عليه كرة القدم وخسر أمام ألمانيا الغربية في مباراة شعر كل من شهدها أنها ظلم كوني. 1978، نهائي آخر، دولة مضيفة أخرى، هزيمة أخرى بدون يوهان كرويف الذي رفض السفر إلى ديكتاتورية الأرجنتين العسكرية. 2010، الهولنديون القبيحون، ركلة الكاراتيه من دي يونغ في صدر تشابي ألونسو، هدف إنييستا في الدقيقة 116 الذي بدا وكأن الكون يسوي حساباته أخيراً. هولندا كانت أفضل فريق لم يفز بكأس العالم لمدة طويلة لدرجة أن الوصف أصبح هوية ثقافية وليس وضعاً تنافسياً. تشكيلة 2026، المبنية حول تنظيم فيرجيل فان دايك الدفاعي، وسيطرة فرينكي دي يونغ على خط الوسط، والجيل الهجومي الناشئ المتمثل في تشافي سيمونز وكودي جاكبو، تمتلك الجودة الهيكلية للمنافسة. السؤال نفسي: هل يمكن لأمة كروية عرّفت نفسها من خلال الإخفاقات القريبة أن تنتج أخيراً النتيجة التي تعيد كتابة سرديتها الخاصة؟

حالة كرواتيا هي الأكثر جاذبية سردياً في البطولة بأكملها. لوكا مودريش يبلغ الأربعين من عمره، يلعب كأس عالمه الأخير، آخر حلقة نشطة تربط بالجيل الذي بلغ نهائي 2018 ونصف نهائي 2022. أمة من أربعة ملايين نسمة تفوقت على حجم سكانها بعامل لا تقترب منه أي دولة كروية أخرى: كرواتيا فازت بعدد مباريات إقصائية في كأس العالم منذ 1998 أكثر من إنجلترا، وأكثر من هولندا، وأكثر من أي دولة أوروبية خارج القوى الراسخة. خط وسط مودريش-كوفاتشيتش-بروزوفيتش هو الوحدة المركزية الأكثر تتويجاً في كرة القدم الدولية، والمعرفة المؤسسية للمشاوير العميقة في البطولة - الفهم المحدد لما يعنيه الوصول لنصف نهائي كأس العالم، وما تطلبه الأيام بين المباريات، وما يتطلبه اللحظة التي تسبق المباراة الحاسمة - لا يمكن شراؤها أو محاكاتها. كرواتيا تمتلكها لأن كرواتيا عاشتها. السؤال هو ما إذا كانت الأرجل قادرة على دعم العقل عبر ثماني مباريات بدلاً من سبع، وما إذا كان الإرهاق المتراكم للاعب يبلغ الأربعين يخوض بطولة أطول وأكثر تطلباً بدنياً من أي نسخة سابقة يمكن إدارته دون الانخفاض المحدد الذي يفرضه العمر في النهاية.

المغرب يعود بشيء كان ينقص منتخب نصف نهائي 2022: الإيمان المؤسسي بدلاً من الأمل غير المحتمل. مشوار 2022 - بلجيكا، إسبانيا، البرتغال، فرنسا، أربعة خصوم متتاليون في الأدوار الإقصائية من نخبة الكرة التقليدية، هدف واحد استقبله من اللعب المفتوح - أثبت أن المغرب ينتمي. تشكيلة 2026 تعود بأشرف حكيمي، أفضل ظهير أيمن في العالم، والبنية الدفاعية التي جعلت المغرب أصعب فريق يمكن اختراقه في قطر. السؤال هو ما إذا كان الهجوم قادراً على توليد الأهداف ضد خصوم يحترمون الآن جودة المغرب بدلاً من الاستهانة بها - ديناميكية تنافسية مختلفة تتطلب نهجاً تكتيكياً مختلفاً. كأس العالم 2026 لن يفوز به حصان أسود بالمعنى التقليدي لفريق وصل دون توقعات واندفع عبر جدول خروج المغلوب بالزخم والتنظيم الدفاعي. طول البطولة، وأعباء السفر، وتركيز الجودة بين أفضل ثمانية منتخبات تجعل قصة سندريلا أصعب هيكلياً من أي نسخة سابقة. لكن نظام الـ48 منتخباً، وعدم تماثل جدول خروج المغلوب، والفوضى المحددة التي يُحدثها جول إقصائي إضافي، تخلق ظروفاً يمكن فيها لاسم جديد أن يشق طريقه بشكل معقول إلى النهائي ويحقق المفاجأة في مباراة واحدة تعيد كتابة التاريخ. يمكن، ليس سيفعل. الفرق بين يمكن وسيفعل هو المساحة التي سيتقرر فيها كأس العالم 2026، والفريق الذي يسد تلك الفجوة - سواء البرتغال، هولندا، كرواتيا، المغرب، أو مرشح لم يحدده أحد - سينحت اسماً تاسعاً على كأس انتظرت ستة عشر عاماً لنقش جديد.