Portugal 7-0 Coreia do Norte: O Massacre na Televisão Nacional

# Portugal 7-0 Coreia do Norte: Um Sistema de Futebol Encontra o Isolamento Total

O jogo da fase de grupos do Mundial de 2010 entre Portugal e Coreia do Norte carregava dimensões políticas que sobrepujavam o futebol. O resultado — Portugal 7, Coreia do Norte 0 — regista uma vitória avassaladora de uma seleção europeia tecnicamente superior sobre um adversário asiático. O contexto regista algo muito mais significativo: o momento em que um sistema de futebol desenvolvido em condições de isolamento quase total do futebol global encontrou a realidade empírica de como o desporto havia evoluído na rede global interligada que produziu todos os outros participantes no torneio.

A participação da Coreia do Norte no Mundial de 2010 foi, por si só, extraordinária. A sua única aparição anterior no Mundial, em 1966, tinha produzido uma das maiores surpresas do torneio — a vitória por 1-0 sobre a Itália em Ayresome Park, Middlesbrough, que eliminou os Azzurri e enviou os norte-coreanos aos quartos de final. A equipa de 1966 tinha capturado a imaginação do público inglês, a misteriosa equipa asiática a derrotar uma das potências estabelecidas do futebol, os jogadores cujas vidas fora do torneio eram quase totalmente desconhecidas. A equipa de 2010 chegou quarenta e quatro anos depois, selecionada e desenvolvida em condições de isolamento do futebol global que, se alguma coisa, se tinham intensificado em vez de relaxado durante as décadas entretanto decorridas. Os futebolistas norte-coreanos jogavam numa liga doméstica com exposição internacional mínima, contra adversários cujo desenvolvimento tático estava atrás dos padrões globais por uma margem que era impossível medir porque o sistema não fornecia referências externas. Os jogadores que chegaram à África do Sul eram talentosos — o atletismo e a qualidade técnica que os tinham levado através da qualificação asiática eram genuínos — mas tinham sido desenvolvidos dentro de um sistema fechado cujas suposições sobre como o futebol funcionava não tinham sido testadas contra competição externa.

O jogo foi transmitido ao vivo na Coreia do Norte — alegadamente a primeira transmissão desportiva internacional ao vivo na história da nação. O significado deste facto não pode ser subestimado. Pela primeira vez, os cidadãos norte-coreanos estavam a ver a sua seleção nacional competir no palco global em tempo real, observando a diferença entre os seus futebolistas e a elite mundial à medida que se desenrolava, momento a momento. A emissora estatal tinha-se preparado para um jogo competitivo, ou pelo menos um jogo cujo resultado não exporia a inadequação competitiva sistemática que décadas de isolamento tinham produzido.

Portugal marcou sete. Cristiano Ronaldo, no seu auge absoluto aos vinte e cinco anos, liderou uma unidade ofensiva que engrenou de forma devastadora na segunda parte. A primeira parte foi competitiva — 1-0 ao intervalo, a organização defensiva norte-coreana a segurar-se contra uma equipa portuguesa que lutava para encontrar ritmo. A segunda parte foi uma exposição. Seis golos em quarenta e cinco minutos, a estrutura defensiva norte-coreana a desintegrar-se à medida que a pressão acumulada da superioridade técnica portuguesa sobrepujava um sistema que tinha sido desenhado para resistir a adversários que atacavam em padrões que os defesas norte-coreanos tinham sido treinados para antecipar. Portugal atacou em padrões que os defesas norte-coreanos nunca tinham encontrado, porque os padrões eram produtos de uma evolução tática que o isolamento do futebol norte-coreano tinha impedido de experienciar.

A transmissão norte-coreana, de acordo com múltiplos relatos, foi interrompida antes do apito final. A emissora estatal, confrontada com o resultado mais desequilibrado do torneio de 2010 e a exposição sistemática da inadequação competitiva do seu sistema de futebol, escolheu o silêncio em vez da documentação do fracasso. O 7-0 não foi simplesmente um resultado de futebol. Foi um encontro entre duas relações fundamentalmente diferentes com a informação — uma aberta à evolução tática global, outra fechada — e o resultado registou, com a precisão implacável que apenas os resultados de futebol podem fornecer, o que acontece quando um sistema de informação fechado encontra a realidade empírica. O futebol foi direto. A política foi devastadora.

O sistema de futebol norte-coreano que produziu a equipa do Mundial de 2010 merece análise nos seus próprios termos, porque os seus pontos fortes e limitações são ambos produtos das mesmas condições estruturais. A liga doméstica norte-coreana — a DPR Korea Premier Football League — opera em condições de isolamento que tornam a comparação com qualquer outra liga nacional essencialmente impossível. Os jogadores treinam a tempo inteiro, recebendo apoio estatal para o seu desenvolvimento atlético de uma forma que muitas nações futebolísticas em desenvolvimento não podem fornecer. Os padrões atléticos são alegadamente elevados — os futebolistas norte-coreanos são conhecidos pela sua condição física, disciplina e capacidade de executar instruções táticas com a precisão que um sistema de treino centralizado pode produzir. Os padrões técnicos são mais difíceis de avaliar porque a competição que os revelaria — jogos regulares contra adversários internacionais, a referência específica que o futebol global fornece — está quase totalmente ausente. Os jogadores norte-coreanos que chegaram à África do Sul em 2010 não eram, pelos padrões de preparação atlética, inferiores aos seus adversários. Eram aptos, disciplinados e organizados. O que lhes faltava não era qualidade atlética, mas contexto competitivo — a experiência específica de jogar contra adversários que tinham sido desenvolvidos no ecossistema global interligado do futebol, que tinham enfrentado todas as variedades de abordagem tática, que tinham aprendido a adaptar-se em tempo real a adversários cujos padrões eram desconhecidos. O 7-0 não foi evidência de que os futebolistas norte-coreanos eram atletas inferiores. Foi evidência de que o sistema que os produziu lhes tinha negado a experiência competitiva necessária para competir ao nível global, e a negação foi estrutural em vez de incidental.

A atuação de Portugal neste jogo merece reconhecimento porque foi, na sua iteração da segunda parte, a exibição ofensiva mais completa do torneio de 2010. O Portugal de Carlos Queiroz tinha lutado na fase de grupos — um empate sem golos com a Costa do Marfim na abertura, uma vitória por 1-0 sobre a equipa reserva do Brasil no último jogo do grupo — e a equipa que entrou no jogo contra a Coreia do Norte estava sob pressão para demonstrar que podia produzir o rendimento ofensivo que o seu talento individual sugeria ser possível. A segunda parte entregou essa demonstração. Ronaldo, que tinha sido criticado pelas suas atuações no torneio até esse ponto, marcou um golo e criou vários outros — a qualidade específica de um jogador a operar a um nível que um adversário isolado não conseguia igualar. Tiago marcou duas vezes do meio-campo. Liedson, Simão e Hugo Almeida contribuíram para uma atuação ofensiva coletiva que foi mais do que a soma das suas partes individuais, a sinergia específica de uma equipa cujos padrões ofensivos finalmente se sincronizaram após dois jogos de atuação desconexa. O 7-0 foi, de certa forma, enganador — Portugal marcaria apenas mais um golo no resto do torneio, uma derrota por 1-0 nos oitavos de final para a Espanha. Mas a atuação contra a Coreia do Norte demonstrou do que o futebol ofensivo português era capaz quando a organização defensiva do adversário ruía, e o contraste específico entre a luta da primeira parte e a avalanche da segunda revelou a dimensão psicológica que separa jogos competitivos de goleadas.

A interrupção da transmissão norte-coreana é o detalhe que transforma este jogo de um resultado de futebol num evento político. A decisão de cortar a transmissão ao vivo — de substituir a realidade documental de uma derrota por 7-0 com programação que não documentava a derrota — foi uma decisão sobre controlo de informação que reflete a lógica política específica do estado norte-coreano. A emissora estatal tinha permissão para mostrar a seleção nacional a competir no palco global porque a expectativa — cultivada por um aparelho de propaganda doméstica que sistematicamente exagera as conquistas norte-coreanas e sistematicamente suprime evidências da inadequação norte-coreana — era de que a equipa competiria, demonstraria a qualidade específica que a narrativa estatal de excelência nacional exigia. Quando a segunda parte revelou a diferença entre propaganda e realidade, a transmissão foi interrompida — não porque a derrota fosse insuportável, mas porque a evidência que fornecia contradizia a narrativa que o estado tinha construído sobre as suas próprias capacidades. Os jogadores no campo continuaram a competir. O público que os estava a ver foi impedido de continuar a fazê-lo. O 7-0 foi um resultado de futebol. A interrupção da sua transmissão foi um ato de controlo político, e a diferença entre os dois — o futebol e a política, a realidade e a narrativa — encapsula a disfunção específica que define o desporto norte-coreano.

O rescaldo do 7-0 para o futebol norte-coreano é, por definição, difícil de documentar porque o sistema que produziu a derrota é também o sistema que controla a informação sobre as suas consequências. Relatos de desertores e fontes externas limitadas sugerem que os jogadores que participaram no Mundial de 2010 enfrentaram consequências que variaram de crítica pública a reeducação — os mecanismos específicos de um sistema político que trata o fracasso desportivo como fracasso político, que responsabiliza atletas individuais pelas deficiências do sistema que os produziu. O destino específico dos jogadores norte-coreanos que sofreram sete golos de Portugal na Cidade do Cabo é desconhecido, e a incognoscibilidade é, em si, o ponto: um sistema que controla a informação sobre os seus atletas tão abrangentemente como controla a informação sobre tudo o resto não permite a documentação do fracasso. O 7-0 regista um resultado de futebol. O silêncio que se seguiu regista as condições específicas sob as quais o futebol norte-coreano opera, e o silêncio é mais condenatório do que qualquer resultado poderia ser.